Mario Rossi

La municipalité de Reims semble vouloir se faire une spécialité de détournement de procédures. Après un mariage in extrémis pour intervenir dans une démarche en faveur d’un couple dont l’un des membres était concerné par une enquête sur sa situation sur le territoire (mon blog du 11/11/2008), c’est maintenant un parrainage républicain qui est utilisé pour protéger une famille menacée de reconduite à la frontière.

Dans les deux cas je ne remets pas en cause la nécessité de s’intéresser aux familles en question, elles sont souvent en danger dans leur pays d’origine.

Les procédures de maintien sur le territoire français sont complexes et le plus souvent beaucoup trop longues et placent ces personnes déjà accablées dans des conditions d’inquiétude et de précarité.

Pour autant le mariage et le parrainage sont des événements républicains dont le sens se suffit à lui-même. Les utiliser dans un autre but a peu de chance de rencontrer le succès escompté.

Par ailleurs, s’il se répète, il risque d’entraîner un vrai soupçon sur leur réalité ; ils ne tarderont pas à être reconnus comme complaisants. Le soupçon pourrait s’étendre à ceux qui y font appel de bonne foi.

Que les élus qui se mobilisent de cette façon utilisent les moyens légaux existants, ils ne manquent pas. Ils éviteront de se décrédibiliser par l’utilisation abusive de cérémonies républicaines.

Ils marient et parrainent en qualité d’Officier d’Etat Civil sous le contrôle du Procureur de la République et non pas comme élus partisans. Le minimum est qu’ils s’en tiennent à leurs obligations républicaines.

Que la Maire de Reims ait créé une délégation destinée à lutter contre les discriminations est un choix politique qui n’est pas contestable.

Que l’Adjointe en charge de cette délégation exprime son indignation quand une personne est refusée d’entrée dans une boite de nuit en raison de son âge est une très bonne chose, elle attire l’attention de l’opinion publique sur une attitude discriminante du gérant de cet établissement, elle est dans son rôle de politique.

En revanche, dans l’affaire concernant ce jeune couple marié dans l’urgence pour tenter d’échapper à une décision de justice du Tribunal Administratif, l’attitude de la même Adjointe est contestable.

Il est nécessaire de rappeler, qu’élus locaux, nous n’effectuons pas les mariages seulement sous la responsabilité d’un Maire, mais comme Officier d’Etat Civil sous la responsabilité du Procureur de la République, c’est-à-dire que nous procédons aux mariages au nom de l’Etat Républicain.

En sachant cela, l’élue, qui a semble-t-il, précipité le mariage de ce couple, l’a fait pour permettre d’échapper à une décision de justice d’un tribunal de la République, le tribunal administratif. C’est donc délibérément qu’elle agit.

Je ne me prononce pas sur le fond, cet étudiant a certainement des raisons fortes et légitimes de vouloir rester sur le territoire français. Peut-être le tribunal administratif lui aurait donné raison.

En revanche je réprouve l’attitude de cette élue qui a utilisé son rôle d’Officier d’Etat Civil pour fausser une décision de Justice et fait passer son choix politique avant son rôle républicain. J’ignore comment le Procureur de la République appréciera.