Mario Rossi

Les professionnels ont rendu leurs travaux pour nous aider à vivre Reims en 2020.
Et l’on peut découvrir parmi le jargon et les lieux communs habituels mêlant le mieux vivre ensemble, le développement durable, l’attractivité de la ville pour attirer des habitants, l’enracinement dans le passé pour mieux vivre un avenir innovant, quelques évidences qui font du bien, quelques idées intéressantes et beaucoup de choses qui s’effaceront d’elles-mêmes.
1.500.000 euros pour s’entendre dire qu’il faut réactiver le G10, çà fait cher du kilo de papier.
Il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que le G10, ce rapprochement des 9 villes autour de Reims, était un élément essentiel du développement de notre territoire. L’idée avait été lancée par Franck Leroy, reprise et développée par les maires des villes concernées. J’ai moi-même décliné ce projet par un G10 Culture qui a plutôt bien marché.
Mais voilà pour l’équipe Hazan, c’était une idée du passé, donc une idée à balayer. Aujourd’hui Adeline Hazan proclame que « tout notre travail doit partir du G10 ».
Trois ans de perdus, sans parler de la méfiance des autres communes face aux atermoiements pour ne pas dire aux tergiversations des élus rémois.
Pour le reste, on ressort de vieux cartons pleins de poussière d’anciens projets, comme le musée du Champagne qu’aucune maison n’a voulu, l’agrandissement de l’office de tourisme que personne ne voulait payer.
Plus innovante, l’idée d’un Technopark, celle d’un Parc de Champagne développé (mais la Maire a jeté le projet de Jean-Marie Beaupuy).
Une autre idée me plait (pas seulement parce que je l’ai défendue), l’installation à Reims du Musée de l’Histoire de France, mais sans renoncer au Musée des Beaux Arts au Boulingrin, je ne vois pas qui va payer.
C’est en terme d’urbanisme que les choses semblent plus intéressantes, chez Panerai qui insiste notamment sur notre histoire liée aux cités-jardins.
Il serait injuste de tout jeter, il y a indéniablement des choses positives à examiner. Ce serait dommage étant donné la somme investie. Reste à savoir ce qu’il restera de cet inventaire à la Prévert de projets non chiffrés.

Rien à voir avec la grippe A (je suis vacciné). Je suis impatient de connaitre le résultat des intenses réflexions menées par les trois cabinets missionnés par la Maire de Reims (coût du remue-méninge 1.500.000 euros + autant pour l’emballage).
En fin de mandat on avait laissé le secteur Boulingrin-Sernam avec la rénovation des halles, un projet de Grand Musée pour le Boulingrin, un parking de 1.000 places, un projet de quartier mêlant habitat et bureaux sur le site SNCF, la place de la République et les Promenades réaménagés à partir du tramway pour mieux mettre en valeur notamment la Porte Mars.
Que retrouve-t-on dans les propos de la Maire actuelle ? La même chose !!! Ce qui prouve que l’on ne pensait et que l’on ne faisait pas si mal semble-t-il.
Le plus, et c’est une bonne idée, la création d’une maison municipale. Moins bonne idée l’abandon de l’Hôtel de Ville par les élus (c’était bien la peine de dépenser tant pour transformer et refaire des bureaux !!).
Que vont nous apporter les professionnels de la réflexion ? Sûrement de grands concepts, intégrant le mieux vivre, l’urbanisme de demain et des choses plus concrètes comme l’intégration de l’A4 dans le cheminement urbain, le contournement sud ou l’utilisation de l’espace de la BA112.
Bien sûr je serai honnête ; si parmi les idées émises, j’en trouve des géniales je les applaudirai. Mais je doute, mes applaudissements risquent d’être mous si ce très cher spectacle est un flop.
P.S. (si j’ose dire)
Celui qui a défendu avec vaillance le dossier Tramway auprès de Jean-Louis Schneiter comme auprès de son successeur a été puni pour avoir voté contre une délibération en Conseil Communautaire. Connaissant la loyauté et le courage politique d’Alain Lescouet, le priver de sa responsabilité me parait un peu rude pour un seul désaccord.